個人評分：★★(滿分五分)
由於當時在電影院看完《異裂》實在太失望，並沒寫任何想法，時至今日，突然心血來潮想要闡述一下為什麼我如此「討厭」這部電影。
《異裂》是一部續集電影
我想，應該不會有人在看本片之前不知道本片的故事是延續《分裂》的續集，這部電影被認為是導演奈沙馬蘭的「東山再起」之作，這位導演當年以《靈異第六感》的片尾超神反轉而享負盛名，但不知道是否被自己「一定要來一個神反轉」的格式給限制住，後續推出的電影，不但轉折讓觀眾尷尬，評價皆不佳，而找來大明星加持的幾部電影如《靈異象限》、《破天荒》、《地球過後》一樣普遍被認為劇情薄弱，當年超神的說故事高手，好像從此「失靈」了。然而，2016年的驚悚電影《異裂》，老調重彈了「多重人格」的角色設定，卻因為女主角安雅·泰勒-喬伊如精靈的美貌、亦正亦邪、演技精湛的反派-詹姆斯麥艾維主演的多重人格患者，以及結尾與電影《驚心動魄》的連結，讓奈沙馬蘭的影迷們時隔多年終於「再度高潮」。
三年後，《異裂》正式推出，雖然是《分裂》的下一集，但其實三個超能人類中的兩個角色：山繆傑克森演的「玻璃先生」、布魯斯威利飾演的「大衛」其實來自2000年的電影《驚心動魄》，也許很多人並不知道這件事，這是一部橫跨三部作品的電影，可以說《異裂》帶有這麼些「往日情懷」，或者換句話說，也可能是導演想要開創自己的超能宇宙、充滿野心的第一步。
然而，也許這三年的準備時間太短，又或者是19年的首集相距時間太長，我認為《異裂》花了很多時間在說一個故事，一個有著奈沙馬蘭風格轉折的故事，但就像他後來許許多多「不太成功」的電影，《異裂》的爆點更像是一發空包彈，「砰」一聲，不是很大聲，不痛不癢，就沒了。
易裂的故事缺陷
其實故事結構本身沒什麼問題，但在「怎麼說故事」這件事上卻遇到了一點阻礙，看電影時，我喜歡在心中把電影歸類成「需要大腦的」還是「不需要大腦的」兩類。需要花腦筋的，通常都是電影提供許多科學根據來幫故事做背書，用理性的部分加強故事的說服力。而不需要花腦筋的電影，則是自顧自的建構自己的價值觀，刻意在許多小細節做省略。然而，《異裂》在我內心的定位非常奇怪，《驚心動魄》中的「大衛」跟「玻璃先生」，有點像是象徵性的「超人」、「二元對立」，片中並沒有詳述這兩個人的能力來源，僅是概念上的正邪兩立。然而，《分裂》卻用科學的角度解釋了多重人格以及透過意念改變體格的「特意體質」。然後到了《異裂》，兩種「體質」的電影撞在一起，科學似乎佔上風，本片意圖要用一位心理醫師的角度去解釋這三個不同特異角色的能力、存在價值，此時，劇情缺陷在筆者眼裡就放大了…本來應該要說理服人的電影，看起來卻成了某種「催眠過程」，不斷對劇中角色甚至觀眾「洗腦」：
這一切都很合理，他們都不是超能人類…
這樣的安排，讓本片從頭到尾都有些「荒唐」，好像在告訴你：難道前兩集看到的特殊能力都是「想像」？莫非觀眾也都跟劇中角色一樣做了一場「我是超人」的夢？故事越往所謂的「大結局」走，身為觀眾的我卻沒有越接近滿意的答案，玻璃先生的高智商，讓他可以在充滿嚴厲監視的隔離病房裡進進出出，怎麼辦到的？導演以及編劇很明顯地刻意忽略了「務實」的成分，放棄花時間給觀眾合理的解釋，也就在此時，這部片在我腦海中，定義就模糊了…到底它要用「合理的科學解釋」，還是「含糊的帶過」？
大結局
最後，來到大結局了…考量到這部電影的成本也許不高(也許請來三大好萊塢巨星已經很燒錢)，最後的戰場看起來平淡無奇，感覺好像三個人在新冠肺炎時封城的武漢公園廣場舉行角力比賽，而「玻璃先生」的超級計畫-將一切公布給世人，在現在這個科技的年代，也變得好不重要，套句現在人的標準來看，也不過就是：鄉民上爆料公社傳八卦，或者是，網友用抖音或IG發個限時動態就能達到的程度，實在不需要什麼偉大安排，就能昭告全世界。
結語
簡言之，本片不是「完全沒救」，但總覺得導演如果不要太過堅持「自行創作」，也許能把故事寫得更成熟、把電影拍得更精彩。不過也許在奈沙馬蘭的眼裡，這個超能宇宙的三部曲由他一手拉拔長大，想要放手沾染別人的色彩，並不是那麼簡單。
留言列表
