個人評分：★★★(★1分、☆0.5分，滿分5分)
雖然本片早就看完一段時間，但這集也是因為時間的關係，看得斷斷續續，而前半段的步調跟鋪陳讓我興趣缺缺，直到中後段精彩的部分才正式展開…
其實仔細想想《恐懼大街三部曲》很有誠意，幾乎在每一集都走不同的恐怖風格，而第三集回到女巫詛咒的源頭，從歷史的角度做一個三部曲的大收尾。這種編導風格讓觀眾可以看見不同時代背景跟人設時的恐懼，但也讓我這種很吃感受的「業餘影評」，偶爾會不小心看到失去焦點。
換句話說，《恐懼大街3》算是收得非常漂亮，但對我來說，這種美國拓荒者背景的故事讓我較難有共鳴，而且很詭異的…看完《恐懼大街3》後，我反而覺得《恐懼大街1》真好看？
***底下有劇情雷，請小心閱讀***
細心營造的邪惡氛圍，血漿少噴了一點
若要說《恐懼大街1》的死法深具娛樂性且殘暴、《恐懼大街2》的夏令營連續殺人事件就算收斂了一些(在上一篇影評中有介紹可能原因)，而《恐懼大街3》則幾乎省略了《絕命終結站》類型的創意死法或血漿狂噴的狀況。本片更像在營造「邪惡氛圍」，讓觀眾一起體會逐漸堆疊的不安情緒，這樣的安排，讓電影「很有層次」卻也「少了一些娛樂感」，不過，這也許也是筆者觀看這部電影的方式所造成，分段收看的模式畢竟還是會讓電影的緊張感稀釋許多。
女巫詛咒的起源…原來是一起誤會？
回到三部曲想要討論的大主題：女巫詛咒的起源。到頭來，果然本片埋下一個橫跨三集的伏筆，也就是女巫並不是一個連殺三個世代的罪魁禍首，內斂、惦惦吃三碗公的古德一家才是小鎮被詛咒圍繞的罪魁禍首，這樣的安排，新鮮也不新鮮，拍了三集，我想大家多多少少也體會到電影有「哪裡怪怪」的吧？不過導演在揭曉解答的過程還算鋪排得不錯，導致1666推演到1994時，馬上就可以進入狀況，也就是「受害者們的大反撲：與警長古德的終極對抗」。
同設定不同玩法，卻玩出劇情漏洞？
當大魔王從「女巫」轉為「警長」後，電影的風格又從1666的邪惡不安感，變為1994的「歡樂打怪感」，尤其他們在準備暗器和機關時，頗有在看《小鬼當家》的感覺，而透過螢光漆、各種不同燈條的配色，讓整個畫面迷幻繽紛，像是來到夜店、或者神怪的主題樂園。
不過問題來了，電影「循著血」走的設定，開始讓人覺得出了一點奇怪的問題…例如稀釋那麼多的人血真的會比一個「充滿血」的人更容易吸引怪物注意？又或者，開一槍可以打死的警長，為什麼要用螢光血液淋頭後讓怪物們殺掉？(如果古德家的人跟邪惡力量有達成共識：自己人不打自己，怎麼辦？）當然，筆者這是在故意找劇情漏洞，不過我相信，導演讓一票鬼瞎攪在一起的原因，正是為了讓場景更歡樂，不過這段確實刻意了一點，因為一陣亂打之後…
女孩跟警長的追逐戰突然變得有些乏味，尤其當本劇進行到這裡，我們似乎都知道「正義必勝邪惡必亡」時，這場最終決戰變得有點像是等待結尾出現…
好看！但讓我更想看1994的更多變化
總結，這個三部曲算是故事寫得合理、結尾收得漂亮，但不知道是第一集的背景跟爆米花程度太適合我還是怎樣，看完1666，我反而期待的是更多以1994為背景的恐怖劇情，仔細想想，本片也沒有完全透露每一位追來的死神的詳盡背景，除了夏令營的殺人魔、骷髏面具殺人魔，其他人的出現都變得有些突兀，也讓人好奇到底這些殺人魔經歷了「哪一代的古德家庭」，簡言之，故事沒說完，結局已經寫了出來，這讓本系列有許多值得玩味的空間，而我相信比我還要更了解恐怖片生態的觀眾，應該也可以在1978、1666中找到熟悉的感覺、既視感一般的致敬，就好像我特別喜歡1994中與《驚聲尖叫》系列雷同的劇情鋪排、伏筆反轉、跟充滿歡樂又驚悚的戰與逃追逐賽。
我想《恐懼大街三部曲》，算是橫跨眾多觀眾的喜愛，以「恐怖電影的歷史」為真正背景的恐怖電影，讓觀眾一虧過往恐怖片的元素，又創造出新的玩意，算是一個漂亮的收尾，一個完整的故事。
當然，可能是原著作者R.L史坦恩特愛的結尾留伏筆，或者是依循恐怖電影的邏輯，最後不明人士搶走了那本邪惡之書，恐懼還會延續…雖然系列電影總脫離不了爛尾的宿命，但也不禁讓筆者好奇，若是真的有下一次的恐懼大街，會致敬哪個年代的恐怖電影？
延伸閱讀：影評-《恐懼大街2: 1978》：才誇獎完第一集，第二集就失水準了…
延伸閱讀：影評-《恐懼大街1:1994》：熟悉的恐怖片，最對味~
留言列表
