個人評分：★★★★(★1分、☆0.5分，滿分5分)
《閃電俠》剛上映時，影評一片盛讚，當時我也正要去看了，卻因為工作繁忙而錯過了第一波。而當我重新關注這部電影的新聞時卻發現，正面的評價並沒有帶動票房，令人尷尬地，票房一片慘淡。幾個月後，我終於看了這部《閃電俠》，真的好看！但為什麼觀眾不買單？
《閃電俠》電影預告
《閃電俠》的成敗，全看伊薩米勒的好與壞？
《閃電俠》全球票房的失利，可能要歸因於主演閃電俠-貝瑞艾倫一角的美國演員：伊薩米勒。在接演DC宇宙下的超級英雄、以及出演《哈利波特》外傳的《怪獸與他們的產地》系列後走紅的他，竟然出現一連串的脫序行為，包含：攻擊、竊盜甚至誘騙未成年人等事。可想而知，《閃電俠》未播出就受到了不小的關注(可惜是負面的關注)。
更不用提，這段時間的華納風風雨雨，除了DC宇宙的未來一直晦暗不明(事實上，現在也是)，當時因為海拉跟強尼戴普的官司，想必也讓整個系列電影的風采都被新聞給搶去聚光燈。但是，有趣的是，伊薩米勒的脫序行為並沒有讓他因此被「取消」，事實上，根據外行人的二手消息，公司力保《閃電俠》一定要上映，這想必有什麼「不可以被消失」的原因。
實際觀看後，馬上就知道了！那就是伊薩米勒詮釋的貝瑞艾倫，這個母親在年幼時遇害、父親污名入獄的悲劇英雄，在演員的詮釋下收放自如，儘管《閃電俠》以前的《正義聯盟》把貝瑞艾倫塑造成一個「丑角」，但在本片中，伊薩米勒的悲劇性表現實在太完美。有一種演員要把戲演好，必須要演的「很用力」，但伊薩米勒詮釋這個角色幾乎可以說是「輕鬆寫意」，觀眾完全可以感覺到：這就是「閃電俠」。
那既然演得那麼好，為什麼票房那麼糟呢？當然，背後的原因絕對不是只有一，但若真的要說演員是否影響到票房？也不無可能。因為本片裡，幾乎就是看他獨挑大梁的演出，而他的演出好到：
就算你討厭他，也會讚賞這個角色的表演。
這好像最早期#metoo的主角-凱文史貝西在爆出性醜聞以後，被雷利史考特直接「大刀闊斧」重拍他在《金錢世界》裡的角色，若有機會看早期釋出的預告片，就會發現畫老妝的凱文史貝西，詮釋起霸氣外露的富豪，真有讓人肅然起勁的殺氣。即使後來「克里斯多夫普拉瑪」接演，在筆者心中卻還是不若爭議性的史貝西給我的震撼。
(關於「凱文史貝西」的專題請見：演員凱文史貝西（Kevin Spacey）專題：撇開性醜聞，只談演技)
伊薩米勒之於閃電俠，正是如此。他演得太好，讓討厭他的人，可能也會那麼討厭喜歡他。
若要給《閃電俠》一個明確的缺點，我會說「不明確」
電影上映以後，也曾聽影評人批評過片中粗糙的CGI特效，實際上觀看時也許打了太多劑預防針，反倒覺得特效雖然不是特別真實，但也不是難消化。我反倒認為，《閃電俠》最大的問題，是近年來DC宇宙面對的終極問題的「放大版」，那就是「調性不明確」。
怎麼說呢？如果你因為克里斯多福諾蘭的《黑暗騎士》系列而愛上DC宇宙，便會知道那個時候的蝙蝠俠強調的是「寫實」、「冷硬」，而後的查克史奈德電影，也塑造這種風格，一直到《水行俠》開始變得熱鬧繽紛、到《沙贊》變得「輕鬆」，然後那個讓人很尷尬的《正義聯盟》兩種版本，DC宇宙的分歧出現，卻一直不見統一，而這個大問題就發生在《閃電俠》身上，本片有好多幕「幾乎是喜劇」的搞笑畫面，而偏偏《閃電俠》其實是講述一個極度灰暗、甚至是活在悔恨中如何放下的寫實故事，這種時而輕鬆，又馬上要入戲的風格，搞得我頭好暈…
(關於《正義聯盟》的影評請見：影評-正義聯盟：DC英雄妥協後的優與劣 & 《水行俠》影評：影評-《水行俠》：英雄來自水裡，DC宇宙唯二救星)
而喜歡的人擁戴本片的原因也很清楚，那就是伊薩米勒的演技太好，他的「喜劇表現」，再怎麼突兀、再怎麼上一秒嚴肅，都能演得讓人會心一笑，這種矛盾的心態，就像討厭伊薩米勒但喜歡貝瑞艾倫一樣的痛苦，若《閃電俠》好好的嚴肅，它在我心目中的地位可能直逼《黑暗騎士》，但那些太滑稽的畫面一出，這部片的質感卻好像掉到了《沙贊2》的水平(但《沙贊2》不好笑，《閃電俠》的喜劇部分是真的有趣)。
撇除《閃電俠》的缺點，它真的很好看
不過，我真的很喜歡這部電影，雖然它的失敗就好像多重宇宙中的「必然事件」。但《閃電俠》真的說了一個很完整、很厲害的故事，若把近期的多重宇宙電影拿出來審視，除我沒看過的《媽的多重宇宙》外，它算是把這個故事講得最好的一部，遠勝過Marvel那部只是賣情懷的《蜘蛛人：無家日》、掛羊頭賣狗肉的《奇異博士2：失控多重宇宙》、以及今年「僅有畫面精湛、故事卻亂七八糟的」《蜘蛛人：穿越新宇宙》…
(關於《蜘蛛人：穿越新宇宙》請見：影評-《蜘蛛人：穿越新宇宙》：也許是今年看過最好的動畫電影，但仍難掩我失望的情緒)
更值得一說的是，《閃電俠》很扎實的「具現化」多重宇宙的樣態，就好像諾蘭的《星際效應》一樣，《閃電俠》給觀眾一個具體的想像，而不是《復仇者聯盟4》那種「光是用嘴巴說」就改變了正史事件不用負責的做法。而之所以說這部電影的故事很「完整」，是因為它也沒有違背在邏輯上的「悖論」，最終，什麼事情都改變不了的「必然事件」依舊會發生，但這之間，角色學會的需是「放下」。也因為這個「明知不可為而為之」的錯誤執念，以及「無力回天只能放手」的無奈跟成長，讓電影起承轉合一氣呵成，好像前半段班蝠的「老生常談」，一定要貝瑞艾倫自己走一遭才能體會。
另外，畢竟是「多重宇宙」，《閃電俠》也很有誠意的找來許多意想不到的演員客串，儘管在看電影之前已經被劇透很多，我還是看到意外的面孔，而再仔細體會，會發現導演的「多重宇宙梗」，甚至深埋在電影的彩蛋中，像是《回到未來》的男主角換人、以及當貝瑞艾倫第一次展現「穿牆術」時的牆上海報，可是史蒂芬金經典改編《刺激1995》監獄裡安迪的海報美女呢！除此之外，當兩個閃電俠在對抗薩德時的台詞：來吧！芭比！來派對吧！似乎也預言了華納接下來會推出的《芭比》電影…
覺得我想太多嗎？我並不認為，反倒是這些「彩蛋」的加入，讓觀眾去「體會」貝瑞艾倫真的是「穿越多重宇宙」的閃電俠，因為冥冥之中，他提到了發生在「我們宇宙」的事件，這不是一個「很強大又驚喜的彩蛋」嗎？
(關於《芭比》的影評請見：影評-《芭比》：有趣、瘋狂，關於芭比與肯尼與現實世界的超現實狂想)
結語：生不逢時的《閃電俠》失敗的好可惜
假如《閃電俠》發生在多重宇宙還沒被漫威玩爛的宇宙、假如伊薩米勒、強尼戴普的官司不搶走電影的風采、假如觀眾對DC宇宙或華納高層有更多信心，《閃電俠》註定會席捲全球，它真的很好看、也真的很驚喜，它有許多粉絲導向的東西等著心愛的人像是打開情書一樣細細品嚐(雖然我覺得前面神力女超人的客串多了)，卻被隨意糟蹋了…
但也許是這部電影自己糟蹋了自己，它的推出時機、它想要用一部好電影就要力挽狂瀾的決心，甚至是它的leading actor，都使得《閃電俠》砸了一個大鍋，這部電影在我心目中，就像是電影的結局一般，在貝瑞艾倫與母親的雜貨店場景裡，它有情感豐沛的感情戲被出色的演員用最微妙的方式演得絲絲入扣，卻又在片尾本該撥雲見日的時候，出現一個喜劇轉折，讓喬治克隆尼飾演的蝙蝠俠現身，我不懂這時候來個喜劇收尾我該有什麼樣的反應，我對《閃電俠》這部電影，就是深陷如此矛盾的情緒。
留言列表
