威爾史密斯的《我是傳奇》於2007年上映
當時還是學生的我自覺孤單，深受電影中的角色啟發，至今那張電影票還護貝放在錢包裡...
其實當年看完電影後，已經花時間看完了原著
但好笑的是這幾天重看卻怎麼也想不起來關鍵劇情，因此這本書的書評也算是「重新感受」。
開場
從維基百科豐富的記載，本書的出版、翻拍，都與流行文化或者出版當時的歷史背景息息相關，連結附上我就不多作介紹：維基百科-我是傳奇，本篇我想特別介紹我對這本書的感受以及2007年威爾史密斯主演的同名翻拍電影《我是傳奇》的差異。
與電影的差別
原著與電影最根本的不同，就是威爾史密斯的《我是傳奇》講的是一個人大戰類似喪屍的被感染者的故事，而小說則是明確的指出該族群就是傳說故事中的「吸血鬼」。其他大致上的調性其實電影還算宗於原著，加上威爾史密斯動人的演技，確實有把「世上最後一個人類」的孤獨困境給詮釋的清清楚楚。而書中角色與電影人物最大共同點，就是秉持著「務必找出解藥」的決心，持續掙扎奮鬥著，不過，書中清楚描寫主角灰心喪志、失去感情恢復理智的心路歷程，威爾史密斯的角色卻更著重於身為軍人的「使命感」。而故事中安慰主角的「毛小孩」，則分別出現在不同的時間點，電影的是一開始，最後因為失去而導致主角理智斷線，書中的卻是出現在半途，卻成了主角性情變為乖戾的轉捩點。最後，兩個版本的故事中出現的女性角色，則是小說與電影最大的分歧，電影中的女性是主角孤獨的終點，書中的女孩卻是黑暗的開端，唯一不變的大概還是要稱讚一下威爾史密斯的演技，那種從「需要同伴」漸變成「懷疑猜忌」的心理，到最後認清事實，甘願成為「傳奇」的犧牲行徑，即便書跟電影隔了半個世紀，男主角還是完美揣摩了，其實看過原著之後，會發現電影其實拍的「相當平庸」，並沒有什麼足以碾壓原著的「創新」(更別提CGI特效有點假，還有看似為了電影級別調整的「不血腥」畫面)，但是演員的詮釋也算是將電影注入靈魂，就好像當年看湯姆漢克斯的《浩劫重生》一樣，幾乎整場的獨角戲，卻因為演員個人能力讓本片拉抬到另一個高度。
書的高度
把書跟電影的比較放在前面，是因為我想要另外花一點時間說明一下這本書本身的高度。其實這部小說早就獲得不少正面的評價，其中包括：用科學的角度去解釋吸血鬼的傳說、反烏托邦主義色彩、「人鬼對立故事」的首開先河等等...。
身為讀者，本身是被「孤獨的心理」以及「人類社會瓦解」的兩個概念給吸引，主人翁的心理變化在本書轉變的合情合理，而且樸實的表述正醞釀出最大的衝擊力，從本來內心搔癢難耐的孤獨男人，到後來對「情感」、「家庭」概念的過分冷靜冷血，透過作者精心設計的情境，就好像在看《蒼蠅王》這本書一樣，書中單純的小孩在建立社會的過程中逐漸變得可怕，《我是傳奇》中的羅柏奈佛則是因為孤單而慢慢變成其他族群心目中「恐懼」的存在，而「新族群」的出現，讓本該冷血的主角突然之間又同情起自己纏鬥多年的對手(一個每個晚上來找他的吸血鬼)被冷血殺害，進而轉變成與第三族群對立的微妙關係。故事結尾的「神」翻轉，其實呼應了書中的一句話："正常是比較的結果，當大多數的人都是如此時，你的表現不一樣，你才是不正常..."，也因為這樣的轉變，讀者被迫去面對一個奇妙又詭異的事實：過往的吸血鬼是少數，所以成了傳說，但如今他們成了多數，不怕白晝的人類反而成為了獵殺吸血鬼的恐懼傳奇。
電影中，威爾史密斯的「傳奇」始於拯救同胞，書中的「傳奇」卻是來自於另一個族群對主角的「不理性恐懼」。電影的結局雖然惋惜實則丟出了一個「Happy ending」，書本卻很殘忍的要求讀者闔上書本時反思：也許有多少我們看見的東西，其實充滿誤會？或者是說，當我們殘虐施暴時，是否沒看見自己的惡行，卻又在別人做出相同行為化身成為「正義」？本書好像只是講了一個吸血鬼的故事，實際上卻丟出了一包執得回味的道德、哲學議題，就像是看完書後不斷的回味書中內容，現在的我也正想著2007年的《我是傳奇》中許多劇情的鋪排，電影有很多概念只是隱晦地出現，可能礙於篇幅跟失焦等緣故並沒有說，但是書本做到了！
這本50幾年前的小說，是後續許多電影取材的來源，它寫出了一個相當的高度，即便只擷取一些出來使用，都能讓翻拍的電影變得精彩。
留言列表
