姓艾的瑞克

文章連結：台灣女傑曾格爾 登頂世界最危險高峰

「安納普納峰景色壯闊，海拔8091公尺，雖僅排世界第10，卻最致命，因天氣惡劣，頻繁的雪崩把許多登山者掩埋，1900年以來244名挑戰者中72人死亡，死亡率近3成...」

以前每次看到這種不顧性命攀登高山的新聞，都會覺得這群人是不是瘋了？而根據台灣的普遍民情：

他們不僅瘋了，還浪費國家資源。

但事實真是如此嗎？

網友普遍覺得浪費資源的原因，八成是因為每次只要到了颱風季節，總會有一兩個登山客會選擇義無反顧的登山、衝浪客為了逐浪而下海，然後惹得消防隊或海巡署得出人力救援，要不就是偶爾有些「經驗豐富的登山客」選擇獨攀然後失足墜谷，一樣勞師動眾需要救援...。

撇開那些「往死裡去的」不提(也就是在颱風天或天候狀況不佳的情況下硬要闖關的遊客)，那些獨攀遇到山難的人，又或者這篇新聞提到的29歲、史上最年輕無氧登頂安納普納峰的曾格爾，難道他們也是「罪該萬死」或「浪費資源」嗎？如果今天我們斟酌的點是「這是危險活動」而不去做，那就衍伸出另一個問題：

哪一件需要突破的事情不危險呢？

只是危險的未必是生命、也可能是金錢、名聲或不可逆的時間，但沒有一頭栽進去的活動，哪能締造成功？

(圖片來源：Unsplash)

在職場打滾了一陣子，會發現很多時候，創業者的成功也是孤注一擲，是「All in or nothing」，當然，這樣的冒險不會賠掉生命，但也許一賠就會賠掉積蓄，雖然有人會說，留得命在還有機會東山再起，但話又說回來，在面對「生死攸關」的評估時，又怎麼樣能界定「危及生命風險」這回事呢？以曾格爾的故事為例，她為了訓練自己能夠無氧攀登，首先她先對登頂的環境做了評估，選擇相對安全的清晨及半夜。而針對體能的部分，雖然僅僅只有三年的登山經驗，為了這次的攀登每天訓練自己爬200層樓、跑步20公里、負重訓練、高海拔環境的模擬訓練等...這些都是做足了準備，而非喊一聲：我要攻頂！就帶著裝備訂了機票貿然前行...

換句話說，危險的定義在於風險評估，以及執行時的計畫周全。這讓我不禁想到2018年的奧斯卡最佳紀錄片，講述無繩攀岩(Free solo)者亞歷克斯·霍諾爾德徒手攀登酋長岩的《赤手登峰》(延伸閱讀：影評-《赤手登峰》：追求極限的人生，不需要解釋)，一樣從事高風險的活動(遠比曾格爾的登山風險更高出許多)，而且這項運動完全不能容許任何的失誤，當我還沒接觸本片時，也一心想著：

這人想紅想瘋了！

實際觀影後才發現，所謂的名利根本不在亞歷克斯的眼裡，反而是挑戰極限的想法才是他內心所向，至於為什麼要這麼做，本片甚至沒特別說明為什麼(Why)，反而比較像是：「為什麼不？(Why Not)」

為什麼不？因為會死啊！那我就模擬到每次都完美就不會出事。可是你無法確保每次都完美啊！那我就是盡力做到最好，考量到各種可能跟因素，然後放手去做啊...

令人感到有趣的是，當我們說一件事為什麼要做時，我們質疑的是動機，但當我們說「為什麼不」時，我們就會開始討論「如何執行」。我覺得，與其去探討這些人怎麼會想去做瘋狂的事，反而應該去想，當我要做這件事時，我需要做多少努力？而平凡如我們一般讀者，想必不會去面對太多生死攸關的活動，但回頭來看，當我們面對人生其他風險：投資、創業、工作、甚至自己的健康跟生涯規劃時，我們是否也給出了縝密的規劃？還是因為當他沒有受傷的可能、沒有死亡的急迫性時，我們就「隨便為之」了呢？

(圖片來源：Unsplash)

在介紹貝佐斯的故事以及他給亞馬遜股東的信所匯集的書-《創造與漫想》中，曾有一段描述他與前妻讓小孩很早就嘗試操作可能有危險性的工具，他們的理念是：「我們寧可希望小孩少幾根手指，也不要他沒有腦袋」(延伸閱讀：書評-《創造與漫想》：從網路賣場到外太空，亞馬遜如何改變世界)，這就是對於生活中可能的風險以及其所造成的傷害先做預判，然後評估後認為寧可讓小孩學習，也不該讓他們不懂如何操作。同樣是科技狂人的特斯拉/SpaceX創辦人-伊隆・馬斯克也曾在一次受訪時提到：「既然人都會死，為什麼不死在火星上呢？」(延伸閱讀：書評-《鋼鐵人馬斯克》：看著這本書，再看看你自己...)，這些科技巨擘或說改變產業的商業人士，雖然尚未做出「真正攸關生死」的決定，但每次創新以及投入時，其背後可能會賠上的東西也可能是傾家蕩產，難道這些也都是一意孤行或颱風天爬山的愚蠢行徑嗎？我相信取而代之的應該是縝密的計算、認真的思考再加上相信判斷後大步跨出的勇氣...

除了科技狂人，其他成功的人士不也如此嗎？查理・蒙格在《窮查理的普通常識》一書中雖然在風險控管時提到：「知道自己會死在哪，我就不會去那個地方」，但他也說了，巴菲特和他都屬於深思熟慮、思考周全後「重重出手」(延伸閱讀：書評-《窮查理的普通常識》：查理蒙格的普世智慧，是股票及人生成功的關鍵)，所以他們創造了至今仍屹立不搖的波克夏·海瑟威，這兩位已經趨近百歲的投資股神，雖然趨吉避險，但他們所評估的往往不只是「利益」而是「可接受的風險值」，而不是像投資新手往往沈迷於各種心理謬論，而最終輸光手上的財富...

回歸正題。

我認為，這些勇於挑戰極限的人，反而是最認真評估風險的人們，只是因為他們的風險生死攸關，以至於這些行為能被我們這些「看熱鬧的鄉民們」放大檢視，然後毫不費力地批判，但生命是別人的、生活是自己的，那些「生命的重點不是長度是寬度」這種老生常談說了也等於白說，反而應該在這樣的新聞及報導裡反思，當我們的生活沒有立即性風險時，我們是否認真過活了呢？是否不斷地用一杯又一杯的珍珠奶茶在毒害自己？或一次又一次的藉口不去運動？還是一根又一根的煙不斷地抽，只因為沒有人明確地告訴你肺癌什麼時候會來？

其實，哪一件事情不危險呢？

登山危險、無繩攀岩危險、運動危險、投資危險、創業危險、嘗試新事物也危險，這些是「急性危險」。但別忘記那些跟生活息息相關的、被我們懶散忽略掉的「慢性危險」，是感覺不到的危險，也許某種程度上，更危險。

本篇剪報由Hami Book月讀包中擷取

月繳149元，即可閱讀每日報紙、新聞、各大類別雜誌！

訂閱連結：https://tinyurl.com/yejk6et4

更多Hami Book月讀包介紹：推薦-中華電信Hami Book 月讀包！月繳一杯星巴克的錢即可在各平台無限暢讀最新報章雜誌！！