姓艾的瑞克

個人評分：★☆(滿分五分)

號稱是女兵日記走紅的本土女星「劉香慈」從影以來「最大尺度」的演出，《乳房》這部電影探討的是一名患有乳癌的年輕女性，如何走出陰霾。

《乳房》這部電影，在開頭就先下了一劑猛藥，我們看見面容憔悴的劉香慈，將一頭美美的長髮剪掉，然後再將剩下的頭髮，一併「擼」掉…，雖然身為一個男性，但好歹也曾經歷過當役男的一年時光，看到擼掉的頭髮不免也會感到一陣心疼，更別提一個正值花樣年華的年輕女性，同時，雖然對劉香慈過往演出的角色相當陌生，但這場戲中不難看出演員一定程度的戲劇底子，情緒轉折自然，從不捨到難受、難受到痛哭失聲，可圈可點。

然後電影開始走下坡…

畫面回到了剃頭前的某個時間點，也就是整起故事的開端，片中劉香慈的角色是一名保險業務員，而後會邂逅的男性，則是一名房屋仲介，同樣身為「業務」的設計並不突兀，畢竟這是個業務滿街跑的台灣現況，劇情設定合情合理。然而，接下來的角色對白、配角深度、故事場景、甚至其他想要談論的議題，卻一直有種與現況格格不入的感覺，以下是歸納出的幾個「重點」：

對白/走位/剪接
這部電影在某些時刻的走位，看得出導演的用心，試著呈現出左右對稱、角色對立等等的心思，但心思太明顯、畫面也取得不夠精確，這讓走位顯得相當不自然，明明是一部人物可以輕鬆「進出鏡頭」的電影，卻好像變成了某種「擺拍」，給人一種硬是把角色塞在這個鏡頭裡、又硬是搬出去的感覺。另外，戲劇化的對白也加速了觀眾出戲的速度，角色的抑揚頓挫太過刻意，即便導演曾表示自己刻意設計了「日常化的對白」，但這種表達方式，卻一點也不日常，搭配不太自然的演員走位，整部電影給人一種正在看「舞台劇」的錯覺，更有甚者，隨著各場景之間難以串連的剪接，這齣「舞台劇」，更像「鄉土劇」。

演員/故事/導演
根據我非常不專業的評論，我總認為，故事是否好看，其實跟故事的好壞沒有絕對關係，是跟說故事的人息息相關。這部電影說故事的人就是「導演」，即便影片播映結束後，導演一再強調故事的核心概念以及真實性，但呈現出的電影卻有些心不在焉，或者該說「放錯重點」。
例如：1.本片「沒有任何一個重要配角」，無論是男主還是女主，他們身邊的角色深度都相當平板，無論是他們最好的朋友、還是親密愛人，都是一樣，這讓這兩位「業務」的生活看起來比我這種邊緣人還要孤單以及缺乏交際應酬，如果導演不是因為聘請演員會有的成本問題(顯然不是，因為很多客串並非素人)，就是在編排上沒有用心，或者是說，他使用了「八點黨」的角色介紹：流水帳式的進來，又流出去，反正本土劇的角色下集隨時都會出現，但電影以及坐在戲院的觀眾卻無法接受這種形式。2.劇情缺陷，本片還有一些很嚴重的劇情缺陷，像是「剃髮」的片段發生在確診為乳癌之前，讓人不禁納悶女主角是否過份悲觀，在還不到化療的階段就先認份了？其他缺陷則是跟演員的神情有關，例如發現兩個人的客戶重疊時毫無驚訝、女主角2個星期內不斷換髮型(假髮)，常辦女裝反串的男主角卻不覺有異樣等等…有些太不自然的地方，也許是演技，但更多的可能就是本身設定不合常理，讓人怎麼看怎麼怪。3.雜訊太多，第三點就是筆者所謂的「放錯重點」，本片要討論的議題很多，有癌症、同志議題、愛情的定義、台灣的高房價、熟齡女子的生涯規劃等，這些話題交給有經驗的導演也不見得能夠同時處理，更別提《乳房》這個初啼之作，許多主題最後濃縮成：一個畫面、一句對白、一個說到一半的故事等…，可惜了《乳房》這個具有衝擊以及話題的命名。

置入性行銷
如果只有上述的東西，那電影其實尚可被挑嘴的觀眾接受，但「置入」卻像壓倒駱駝最後的稻草(好啦！挑嘴的觀眾跟駱駝都是我)。與其說本片有許多「放錯重點」，不如說有些被模糊的焦點，根本是商業介入造成的。舉例來說：不段出現的統一布丁、牛肉乾條，還有鉅細靡遺的保險名稱、理賠規則、房仲抽成等等…都讓人不禁納悶這到底是哪些公司贊助了這部電影，也許這樣的置入在觀影的時刻確實達到了預期的效果，卻一竿子打翻了所有探討「乳癌」議題應該要有的一絲感動。儘管，礙於成本或其他考量，不難理解導演需要各界的協助，但這種粗劣的置入方式，仍然讓人懷疑導演是否有最低限度的堅持？

結語
本片無論是想藉著「劉香慈」還是《乳房》這部片名挑起話題之作、還是以探討癌症為主題來喚起健康意識，都未能達到如期效果。倒是片中調亮的畫面跟片尾的劇照、以及台北101的縮時攝影，很有攝影展的感覺，劉香慈很美、台北很美、生活在裡頭努力奮鬥的人們也很美，電影卻差了一點。