《房思琪的初戀樂園》實體購書連結：https://r10.to/hy47U7
《房思琪的初戀樂園》電子書連結(首購折100NTD)：https://r10.to/hVGnCJ
這本書，從知道它以及它的作者-年輕女作家林奕含的自殺事件後，一直到最近，我才把電子版的書看完。會拖了那麼久，撇開讓人惋惜的新聞，我希望我閱讀的情緒不要被真實事件給影響，但即便事隔多時，文字的力量依舊很強，書本的內容依舊很沈重。
房思琪的心理世界
閱讀本書的時候，我其實非常的訝異，我很久沒讀過那麼「文學性質」的小說了，作者的用字跟描述對我來說都好像另一個時代的人，但這非貶義，她的文筆就好像一台意象印表機，把所有的場景跟感覺都鉅細靡遺、清清楚楚的印在書頁上。我看的書不多，但上次讓我看書有這種感覺的時候，竟然是王小波的《黃金時代》。具體來說，我無法評論這種「文學滿溢」的感覺，也許在一些人的眼中，這像過分賣弄、堆砌辭藻，我不否認，但也無法完全贊同。過分堆砌辭藻的小說有一個現象，文字本質上沒有太大的意義，但林奕含筆下的房思琪不然，她的每一個形容都精闢到位，她寫感覺、寫光影、寫回憶、寫時間，文字都像洗鍊出來的一樣精準，而就因為這種「細膩過分」的文筆，作者開始寫強暴、強暴者的心理、施暴者的想法、扭曲的愛、以及誘姦時...對讀者來說有多可怕的難受。
被害者扭曲痛苦的心
我想無需特別解釋，多數人也知道書中講述的是一位年輕女孩遭到補習班老師誘姦、強暴的故事，而事件發生在懵懂的13歲，對一個崇拜老師的女孩來說，遭到老師強暴，卻無法把痛苦告訴任何人，包括自己的閨蜜，因為社會的風氣，總會檢討被害人、總會認為乾淨的女孩被強暴後就「髒」了，甚至在事件發生後冷言冷語，認為犯賤的是女孩，而非加害者。光是提到故事的主軸就如此讓人痛心，但作者很巧妙的加入另外一位同樣受到性暴力脅迫的成年女性、以及其閨蜜的角度，來展示一個大主題：
任何關於性的暴力都是「社會性」的。
無論是周遭的男性、還是同樣性別的女性，針對性暴力事件，都未必會站在受害者方。透過作者的描述，讀者可以看見主角一步一步走入深淵，從一開始的自我否定，到後來只能順應接受事實，把「強暴」當作「愛」，從文字中，可以看出房思琪的掙扎，看到幾段文字，她試著喜歡老師、服務老師、然後用老師的邏輯去解釋這場病態的關係，身為讀者，越看越噁心，這種噁心是生理的，就好像領養一隻小奶貓，讓她不吃不喝、用水試圖將她淹死，然後把她痛苦的巴著你的行為當成愛你的表現...，當房思琪掉入黑洞以前，卻似乎完全沒有逃脫的機會，也許是因為主角纖細的內心、也許是她高貴的自尊，每一次幾乎要脫口而出的時刻，我都希望能幫她開口，而最終事件揭穿，所有的人都開始嫌棄女孩髒的時候，讀者一定也會跟我一樣氣著跳腳，想要跳出來幫忙解釋，沒錯！我相信我們內心深處都有一個想要幫助柔弱女孩的正義感，但...《房思琪的初戀樂園》道出了另一個我沒想到我會面臨的問題，也許，我也是「加害者」。
加害者暴力的行為與言語
這本書我讀起來非常不舒服，不僅是因為書中的主角被迫害強暴，身為一個生理/心理男性，作者描述著書中男性時，同樣刺痛著我。例如男同學覺得房思琪是如此的高冷、有距離時，例如當作者跟著書中的角色一起責備書中受害者「很好上」的時候、當網友嘲笑某些受害者其實自己也很享受的時候...我看見我自己，或者想像得到自己可能會說出來的話語，閒言閒語不需要力氣，冷眼看著別人的悲劇也不用付錢，也因此我們都成了加害者，讓世界上最悲慘的事情讓受害者自身把他們藏好，剩下的人就可以快樂的過日子...，這是我讀這本書受到最大的打擊。甚至，在一些書中的描述：李老師和其他補習班老師討論年輕的女生如何攻克、李老師想著要怎麼讓年幼清純的女孩對他死心塌地的劇情...這些故事、這些場景，其實我曾經在現實生活中輾轉聽過，甚至就是我身邊的朋友，而當時，我只是笑笑認為這都是故事、這都是自我吹噓，但回頭來看，不禁冷顫...，也許，與未成年女孩性交的禽獸、誘姦的掠食者，就在我們的身邊，他們甚至有自己的家庭、甚至充滿魅力，甚至是某個領域德高望重的學者，整個社會，就像是這些人的狩獵場，房思琪的故事只是冰山的一角。
房思琪是不是林羿含
書閱讀完了，難免還會走回到這個問題。事實上，在閱讀本書的同時，我實在忍不住，又上網查詢了幾年前這個新聞的幾個細節。
作者確實有著令人著迷的文筆、也有一個令人痛心的故事，而故事中的老師、主人翁房思琪，跟現實生活的林羿含幾乎沒有什麼差異，人物設定雷同，閱讀起來心就越吃力，無法想像這樣一個文壇新星、美麗的女孩就這樣隕落。但當《房思琪的初戀樂園》閱讀到後半段，我可以看見現實跟故事的差距，也慢慢感覺到杜撰的成分，林羿含亦將其他受害者的狀況寫進書中，讓《房思琪》更加黑暗、更加萬劫不復。然而，話說回來，這本書是否能成為陳星誘姦林羿含的證據？畢竟，它不是一本傳記，事實上傳記也未必都是真實的情境，更別提《房思琪的初戀樂園》是一本小說。不過，換一個角度來說，沒有起頭的事，又怎麼會有這本書？沒有因，哪來的果？身為一個第三人、一個讀者，我只能下模稜兩可的結論，甚至只能說「信者恆信」，因為沒有證據的事，不該成為定調一個人有罪無罪的標準，但我可以很確定的說：
房思琪不等於林羿含
但她等於所有的性暴力、她是所有這類型事件的縮影，而且我相信這類型的事情不斷地發生、每天都發生，就在林羿含事件後，有一位衛生局的女員工跳樓自殺，其背後的原因也是被有婦之夫的執行長強暴，心理無法脫身，這位員工在臨走前寫到了《房思琪的初戀樂園》這本書，她說到作者是如何準確的描述到她的心理、她無法放下的自尊心，所以，當我們這些不相關的人在嘲笑被害者為何不拍拍屁股走人時，應該想想，這是否如此簡單？
結語
看完這本書的幾天，我的腦袋一直都很亂，感覺自己看一些事情的觀點改變了，但行為卻還是依然故我，但這一種悶悶的感覺一直揮散不去，我很想問問作者，關於書中的細節，但我不會想知道它有多少成分是真實的事件，我相信對作者而言，它就是全部、它就是社會，它是100%真實的描寫，也許不是針對房思琪這個人，而是所有的被害者。我很想請她看看世界美好的那一面，但我也好像也沒資格要她面對美好，忘掉悲傷，這本書，這些文字，用它們的無懈可擊的邏輯，把世界寫到一個死胡同裡去了，我不喜歡這種感覺。我一個朋友說，她看過作者的專訪，她說她就是要讓看的人不舒服...她做到了，但我不喜歡。而作者的永遠離開，也不管讀者的喜不喜歡。這本書是一個惋惜，它在我心裡留下一根刺，讓我常常回顧、時時在意的刺，而我懷疑應該被扎上的人，是否真的在意？
留言列表
