《峰迴路轉》個人評分：★★★★★(★1分、☆0.5分，滿分5分)
《峰迴路轉：抽絲剝繭》個人評分：★★★★☆(★1分、☆0.5分，滿分5分)
最近Netflix網飛強打的續集電影《峰迴路轉：抽絲剝繭》上線，我才想起要來好好觀賞這部久仰的「系列電影」，因此，用了週末兩天，分別追完了2019年的《峰迴路轉》以及意猶未盡地一天後看完了《抽絲剝繭》...
我想劇情就無須贅述！我相信會來觀看影評的人都已經看過電影，因此立馬進入重點，前後兩集的差異跟各自在我心目中的評分。
2019年的《峰迴路轉》
本片眾星雲集，而且場景、敘事鋪排的巧妙，幾乎每一幕都精心佈置並且藏著讓觀眾可以回味再三的東西，這種刻意的安排，不代表鏡頭前就已經透露了兇手是誰，反而是一種「彩蛋」(最近常常被人誤用，認為彩蛋是「電影後面的額外片段」，其實真正的「彩蛋」指的是電影裡出現或藏在場景裡的東西)，其實不難從後來導演雷恩·強生在GQ專訪時的介紹中看出，劇組是如何讓每一幕都富有足夠的故事：
除了場景之外，探案的方式也非常的有意思。從既有事實已經發生以後，每一個家庭成員各自的表達中幾乎都參雜了屬於自己版本特有的內容，不管是刻意為之也好、記憶出錯也罷，隨著偵探白朗的腳步，我們幾乎同一時間也在消化和接收訊息，這讓我不禁想起阿嘉莎克莉絲蒂的《東方快車謀殺案》(我說的是書，不是改編的電影)，當時閱讀這本小說時，也是這樣一步步抽絲剝繭，從每個人的證詞中看出真相...然而，《峰迴路轉》很不一樣的是，當我們以為烏雲就要隨著白朗的推理散去時...導演竟然做了一個出乎意料的是：
直接丟出結局。
是的，《峰迴路轉》幾乎在電影開始的前半段，就告訴大家這樁懸案怎麼發生了...觀眾的視線也彷彿轉向了另一個焦點，也就是「兇手」如何唬弄白朗，讓這位名偵探不要太快發現真相...而這段貓捉老鼠、你追我跑的過程中，推理卻持續進行，因為，就有如本片的中文翻譯「峰迴路轉」，我們都在等待下一個更驚人的髮夾彎...
這種突然給出結局，讓故事大轉彎卻還沒走到片尾的方式，幾乎是「魔術手法」一般地迷幻，刻意弄亂敘事的時間軸，讓觀眾搶先看到了結論...而導演精心鋪陳的障眼法則是為了下一個迷幻大戲：
掩蓋微不足道但至關重要的細節(片中白朗說的「甜甜圈的洞裡面的甜甜圈的洞」)...
本片有別於前陣子也很火紅的大翻轉推理片《佈局》，《峰迴路轉》並非沈悶難啃的推理故事(《佈局》雖也不沈悶，但必須看得很專心)、也不會是後來改拍的《東方快車謀殺案》這種刻意複雜化原著故事(是的！我很不喜歡電影版的原因在於中後段有太多為了拖戲、為了製造高潮所安排的橋段)，因為《峰迴路轉》是雷恩·強生根據自己心目中阿嘉莎克莉絲蒂風格打造的偵探電影，它的每一個場景都很滑稽、每一個背景道具都值得玩味跟回味再三，這也使的結局到來時的張力得以保持，甚至，讓人覺得可貴的是，它甚至有些感人...
《峰迴路轉》結語
當故事結束時，身為觀眾的我忍不住去品味兩個多小時前看過的所有畫面，這才品嚐出另一番風味(接著內容包含劇情雷，請謹慎閱讀)：
劇中的哈蘭其實死於「自殺」，而身為推理小說家的他，就因為過分理性而看出了所有的結局，他必須為自己心目中最值得被保護的人製造不在場證明，在他不帶情緒分析並要求自己的護士執行所有細節時，卻也意味著當他看穿事實真相後漏看的「盲點」。試想，這位經驗豐富、清楚子女們都在爭奪自己財產的老人，是不是早就知道當藥品找不到時，正意味著「家人要毒害他」？換句話說，哈蘭選擇幫自己的護士好友製造不在場證明，就是因為知道她的細心以及善良，但卻錯估了細心且善良的護士瑪塔會為了他的健康把關，竟也沒因為藥物混淆而打錯劑量。一代小說家用最戲劇化的方式創造了自己的「自殺假象」，卻未料這一刀劃下去，確實終結了自己對身邊所有人的信任，假象竟也成了事實。
看完了《峰迴路轉》，Netflix馬上跳出《抽絲剝繭》的預告...但第一集已經是神作了，第二集要怎麼超越？
2022年的《峰迴路轉：抽絲剝繭》
不超越總行了吧？當《抽絲剝繭》正片一開始，我幾乎有種「完了！這部電影要毀了！」的沈默呼喊，這個調性也太不一樣！難不成又是一部掛著首集招牌的莫名電影嗎？
頂著不安看下去...當有如科幻解謎電影《密弒遊戲》的「開箱過程」結束後，電影的調性似乎慢慢又走回了阿嘉莎克莉絲蒂風格的推理電影套路，一行人被迫在一個與世隔絕的地方，然後好像「天黑請閉眼」一樣的犯案過程，《峰迴路轉》回來了！
但這次的故事又變得很不一樣...比起上一集一開始就丟出的兇案現場，《抽絲剝繭》試著營造出每個人之間的利益衝突以及可能會有的殺人動機，必須說，這樣的過程算是情緒的疊加，卻少有真正帶動觀眾情緒的共鳴，因為敘事者幾乎只有一個視角：
代表科技公司「阿法」的一群人。(當然，還有它的對立面)
而觀眾實在跟這群人太不熟了！甚至連他們怎麼認識的都有點不太清楚，因此很難帶入能夠產生共鳴的情緒，此時此刻，演員的演技幾乎要撐起整個情緒承接的橋樑，不得不說，導演在選角上，起碼艾德華諾頓的表現可圈可點，其他演員表現則平平，沒什麼失誤也好像沒太大的亮點...。
當凶殺案終於發生後，本片也出現了一些第一集裡很不一樣的安排，《抽絲剝繭》很快也揭露了實際的狀況，卻用阿法對立的角度切入，重新介紹了整起事件的發生經過，此時此刻，算是第一次實際意義的「峰迴路轉」，卻好像不夠...因為與主要劇情相關的雷已經爆了...接著主角想找的「那個東西」對觀眾來說好像就沒第一集在結尾時一樣的張力....
《抽絲剝繭》結語
所以《抽絲剝繭》超越第一集了嗎？它讓我失望了嗎？
說了那麼多的缺點，但當電影結束後，我也很訝異的發現，它並不是一部表現差的電影，甚至...它做到了第一集沒有的許多東西。是的，它確實少了正格推理的過程，也失去了第一集那種到了片尾的感動，但身為一部「網飛賀歲片」(去年這個時候則是《千萬別抬頭》)，它卻完成了華麗、幽默、結構嚴謹也不失娛樂的劇情片要素：
先說第一集讓人津津樂道的「場景」或「彩蛋」吧！《抽絲剝繭》裡也沒少，除了網路分析的文章裡看到，整片有不少大咖演員、各界人士的友誼客串外，場景的佈置也幾乎是劇情推動的一環，不僅是那台到哪都要跟著富豪的跑車、蒙娜麗莎的微笑、乃至於玻璃雕飾的場景等...（我甚至覺得背景裡艾德華諾頓的裸上身油畫，是在致敬《鬥陣俱樂部》裡的敘事者)。而有別於第一集給人復古的感覺，第二集加入現代化的時事梗，不僅有一些流行文化當作reference，甚至觀眾可以看見科技新創公司巨頭的影子...但以上，都還不是《抽絲剝繭》最高明的地方，第二集真正的「心思」我認為是三個字：
記憶點
《抽絲剝繭》幾乎在片尾的部分開始燒起了預算，漂亮的爆破場面不提以外，當我把兩集在同時間看完之後，卻發現自己想到的、拿出來跟人討論的，都是第二集的內容...不僅是片中的笑料、片中的鋪排，以及刻意安排的台詞等，都是第二集表現未必比首集好，卻更容易被放在記憶裡拿出來討論的東西。也就是說，第一集好看在整體氛圍、在敘事、在推理，但這種「好看」，看過的人只能跟沒看過的人說「需要看了才能體會」。但第二集的「好看」，卻可以輕鬆的舉出幾個荒唐又滑稽的笑點。
我必須說，導演真的做到了，用同樣的IP創造了兩集各自的風格，一新一舊、一個推理表現可圈可點，一個卻是在娛樂性做更大的躍升，更聰明的是，當像我這種觀眾在短時間內連看兩集，並且很「刻意地」會拿兩集當下比較時，竟然沒有比較的基準，因為各有好處，各有風格，只要觀眾還算認為白朗這個偵探角色討喜，那《峰迴路轉》跟《抽絲剝繭》就都不會太差，因為丹尼爾克雷格幾乎是演出了角色的靈魂，他的魅力沒有變，甚至讓觀眾更想認識了一點，我甚至開始期待下集推出的可能性，若導演真的有本事在某一部電影推出時都玩出一個全新的風格，那也許《峰迴路轉》有機會變成長青的推理系列也說不定？
導演雷恩·強生對於兩部電影的專訪片段：
ⓞ延伸閱讀：影評-《密弒遊戲》：嚇不倒我的，一切都是幻覺！
ⓞ延伸閱讀：影評-《密弒遊戲2：勝者危亡》：一來再來，有點膩了…
ⓞ延伸閱讀-丹尼爾克雷格的007：影評-《007：生死交戰》：丹尼爾克雷格最後一次飾演經典情報員，做為一個「不盡完美」的結尾
ⓞ延伸閱讀-伊森霍克飾演反派的電影：影評-《闇黑電話》：原以為創造恐怖的黑色電話，殊不知竟是保命專線
ⓞ延伸閱讀-2021年網飛賀歲片：影評-《千萬別抬頭》：虛構的世界來自現實、瘋狂的事情好像也沒那麼瘋狂？
留言列表
