個人評分：★★☆(★1分、☆0.5分，滿分5分)
上一次進電影院看鬼片已經不知道是什麼時候的事了，膽小如我，從來不是鬼片的粉絲。即便在小螢幕如電視、或更小的螢幕如電腦上也看過幾部，可從來也沒本事認為自己有膽進戲院「享受」被嚇的樂趣。而《粽邪3：鬼門開》算是時隔多年再次進戲院捧場鬼片，還是「國產」的鬼片，秉持著「支持國片」的心態，深吸一口氣我還是坐上了影廳的座椅，內心祈求不要被嚇暈...
《粽邪3：鬼門開》電影預告
《粽邪3》更像一部「鬼屋」電影
當電影開始時，情緒雖然還在緊繃，但眼睛就像燈關掉一段時間開始習慣黑暗便能看見輪廓一般，從單純的害怕轉變成好奇，畢竟寫了幾年的業餘影評，關注「畫面上的東西」也就逐漸變成本能。
首先，我很喜歡電影的「美術/場景設定」，其實在觀影前就已經看過行銷文宣品上的主視覺，很有電玩渲染圖的民俗恐怖氛圍，暗紅色基調搭配上大大小小詭異的人偶，加上特殊的字體看起來別有一番風味...電影的開頭也給出了一樣的調性，這也使得《粽邪3》一開始給我的印象竟然是「怪美的」。
然後，電影開始之後，除了恐怖電影難免需要的「跳嚇」鏡頭外，電影也因為搭建起的詭異基調而一直籠罩於一股不安的氣氛之中，氣氛營造也還算成功。
隨著電影劇情往下走，這才發現原來《粽邪3》其實僅有一個主要場景，那就是「美凰大旅社」，而這種圍繞著一間旅館的劇情，身為一個「崇洋媚外」的影評，自然而然就與其他歐美的影視作品產生聯想，而這些電影原著皆來自史蒂芬金之手-《1408房》、《鬼店》以及《牠》。雖然我知道看電影的人偶爾會一廂情願，但關於史蒂芬金的相關致敬我還蠻肯定的，那個從暗處飛出來的小球，像極了《牠》裡的紅氣球，而那些具有壓迫感的走廊畫面、廊道上的小孩鬼魂，則讓我不時想到精神恐懼的《鬼店》想要營造出的感覺。
(其實有些設定給我的感覺也像Netflix的《怪奇物語4》如下圖，懂的就懂)
有趣的是，自我評比為「沒膽」的我，竟然對《粽邪3：鬼門開》的這些設定「不感到害怕」，看著看著，反而覺得自己不像在看恐怖電影，反而更像是透過虛擬實境的「鬼屋體驗」。而具體來說，這樣的「體驗」是好是壞，我說不準。它代表電影的娛樂性、以及前述提到的場景、美術設定的用心，更有甚者，以一部趕在暑假檔期想要吸引年輕觀眾的電影，它確實也是學生客群想要群聚觀影、相揪壯膽的爆米花強片。
我由衷地喜歡《粽邪3：鬼門開》塑造的感覺，然而，無法抹滅的缺點也不得不提，那便是演員及劇情...
演技差強人意、劇情有氣無力
本片獨挑大梁的演員，是飾演冠宇的張庭瑚。既然是leading character，那演技的要求就變得格外重要，然而，《粽邪3》中的冠宇卻一直像沒有進入狀況的迷糊角色，情緒扁平到讓人懷疑他演的是「鐵齒」還是「笨」。在幾個人命關天的時刻，演員「無法進入狀況」的表現，已經讓我看不出這是導演要求，還是導演發現「無法要求」而讓演員放飛自我了...而這個角色的「走心」也幾乎一波帶走了整部電影應該要有的「緊繃氣氛」，好幾次，我甚至開始有些厭煩，因為那個東看西看、驚悚的神情已經出現好多遍，就像鬼打牆一樣的，《粽邪3》在電影的中後段給人幾乎沒有進展的感覺，若硬要誇獎點什麼，也許就是在美凰大旅社的這個晚上，還確實有種「漫漫長夜」無法了結的感覺...
這部電影中還有不少熟面孔：王彩樺、陳為民、李興文、曾婉婷，對我來說都算是「驚喜客串」，而真正讓我又驚又喜的不是他們的臉孔出現在電影中，反倒是這些演員竟然願意「扮醜」客串鬼片，但他們的賣命演出，卻又可惜在新生代演員的銜接不上，除了張庭瑚的演技不在線以外，其他年輕演員如許安植等，感覺似乎更進入狀況，卻礙於戲份不多、角色的情緒堆壘不夠，而沒有什麼表現的機會，可惜了漂亮的美術設定，更可惜了這部可能「很有發展潛力」的劇本。
雖說我認為：劇情有氣無力。但比起「無力」，我更想說「有氣」。因它確實有點民俗典故的「底氣」，無論是電影再三強調鬼門開的禁忌：不得午夜照鏡子、不得半夜晾衣服、不得掛風鈴、不宜作法送肉粽...還有關於裝扮成鍾馗的人要小心不可被叫出本名、不得回頭以被鬼識破等民俗故事...光聽到就足以讓我起雞皮疙瘩，而《粽邪3：鬼門開》也確實把這些元素都涵蓋進去，卻執行的不夠「有力」：
尤其可惜的，就是鍾馗不該被叫本名，的這段民俗禁忌。本來這可以是這部主打「正宗台灣驅魔電影」的「正宗」二字(就好像香港早期的殭屍片，林正英飾演的法師也總是會說許多民俗禁忌)，卻不小心成了電影裡「意外地笑點」，我知道我不該笑，但當張庭瑚一直叫「爸爸」的時候，還是不小心「噗呲」了一聲...
而電影想要鋪排的「親情」與「天命」，確實也有它屬於自己的「動人時刻」，即便冠宇這個角色的表現不佳，單看電影後半段的舞鍾馗，還是讓我鼻子一酸，《粽邪3》確實有達到它要給觀眾的感動，但同時很弔詭地，單看電影後半段的那段舞，我也會感動，完全不需要前半段將近整部電影的鋪排。
整體來說，我認為整部電影的執行力略顯不足，而觀影的過程中我也不斷地思考可能的原因。
經費不足所造成的遺憾，是否能用拍攝視角來補足
撇開演技不佳的硬傷，《粽邪3：鬼門開》的缺點，在我看來更像是「技術受限」，而受限的原因可能是特效經費的不足，因為有好多時候，我都覺得電影應該要在此時給出一點「驚嚇」時，竟然都草草得帶過，有一種「去一趟侏羅紀公園但沒看到恐龍」的遺憾。
這也讓我不得不想起早些在Netflix看的《咒》，一樣是「見不到鬼」，《咒》的氣氛營造成功的多，透過偽紀錄片、監視器畫面等媒介，來一虧邪教以及大黑佛母的面貌。《粽邪3：鬼門開》中間似乎一度也想用這種方式呈現，卻好像交卷前看到鄰桌同學答案後、重新塗改了答案的考卷，這部電影裡，有GoPro視角、有監視器畫面、有定點拍攝、廣角畫面、也有看似空拍穿梭的鏡頭...但這些鏡頭都意義不明，尤其是曾婉婷的GoPro視角...當下真有種：
這是在被鬼追，不是在玩綜藝大熱門欸！
的無奈感。而片尾的最終決戰以及特效、和時而出現的跑酷鏡頭，也讓電影應該給人的緊張調性分崩離析，雖然我猜有些素材的出現可能取決於與特定團隊的合作而特別設計，但破壞結構的元素應能免則免，《咒》雖然不怎麼恐怖，但我卻不時視線閃躲，就是因為它創造出的壓迫感不會被「突如其來的跑酷」破壞。
結語：雖然不全然喜歡，但值得期待
雖然看完《粽邪3：鬼門開》以後，覺得有很多東西幾乎破壞掉了電影的緊張感。但在片尾字幕跑完、片尾畫面出現的時候，突然覺得也許下一集的《粽邪》值得期待，就像小時候不斷在電視台轉到、又怕又愛看的《殭屍先生：暫時停止呼吸》、林正英的殭屍系列一樣，即便略有不足，但每集都有執得讚賞、也有欠吐槽的地方，《粽邪3》的缺點可能會在《粽邪4》改正，或者有些太中二的橋段也許會變得更糟...但又何妨呢？
我不愛喊出「支持國片」的口號，但「支持獨創的IP(Intellectual property)」我願意，只要有觀眾、有票房，有人支持、有人像我一樣自以為是的寫影評反對，相信《粽邪》會越來越不一樣，至於變成哪樣？只能期待，反正，你敢拍我就敢看，事實上，也許我該去找《馗降：粽邪2》來看看了。
ⓞ延伸閱讀：影評-《咒》：題材新穎，執行力道卻略顯可惜的台灣「偽紀錄片」電影
ⓞ延伸閱讀：影評-牠：關於恐怖與成長的故事
留言列表
